当前位置:首页 > 历史解密 >

授衔时,四方面军的将领真的比一方面军低吗

来源:奇闻呀(www.qiwenya.com)时间:2022-10-10 12:20作者:手机阅读>>

五五授衔,影响极为深远,他促进了军队的现代化进程,使得我军逐步走上了与国际接轨的正确途径,同时,各位功勋卓著的名将们,也有了代表自己身份的军衔。在授衔时,由于历史的原因,普遍认为一方面军的授衔比四方面军高,真的是这样吗?

从表面上看,确实有这个趋势。比如说一方面军出身的李天佑、韦国清等将领,在1952年的级别评定中都是副兵团级,但却都被授予了上将军衔。而四方面军同样功勋卓著的副兵团级将领陶勇、王近山、王必成等人却是中将军衔。真的是这样吗?实际上,我只能说你是只知其一,不知其二了。实际上,一方面军的将领,同等条件下的授衔,并不比四方面军高,甚至有时候还更低。

授衔时,四方面军的将领真的比一方面军低吗

就拿陶勇和李天佑、韦国清来说吧,三位将领都是副兵团级,但李天佑、韦国清是一方面军的,最后都授了上将,而陶勇是四方面军的,授中将,是不是这样呢?答案是否定的。

这三位将领确实都是副兵团级将领,但具体的履历又是各不相同的。韦国清在解放战争初期就担任过苏北兵团的司令员,长期独当一面,地位至关重要。而当时的陶勇,刚做到华野第四纵队的司令员。

也就是说,韦国清在解放战争中,长期以来都是比陶勇高一个级别的。纵然陶勇的战功很强,但韦国清的级别实在太高。实际上,韦国清在将领,只是因为他红军时期的级别拖了后腿。

授衔时,四方面军的将领真的比一方面军低吗

韦国清早期主要是政工干部,并没有太过显山漏水,所以长期以来只是团级干部,并没有得到太快的升迁。到了抗日战争时期,韦国清在新四军中异军突起,才逐渐成为了一名高级将领。

随着解放战争的爆发,韦国清凭借自己在抗战中的赫赫功勋,长期独当一面,很早就做到了兵团一级了,所以,按照韦国清后期的级别,他是妥妥的正兵团级,而之所以只是副兵团级,只是因为前期的资历不够而已。

而陶勇就不一样了,陶勇前期的资历还是够的,他在长征结束后,做到了师长的位置,在四方面军的将领中,也算是高级将领了。到了抗日战争时期,陶勇在新四军中异军突起,做到了新四军旅长的位置。

随着解放战争的爆发,陶勇和王必成跟随粟裕浴血搏杀,取得了苏中七战七捷的大胜仗,才逐渐在我军队伍之中站稳脚跟,成为高级将领。

授衔时,四方面军的将领真的比一方面军低吗

但是在整个解放战争中,陶勇并没有升上去。到了1949年底,依然是23军军长,连兵团副司令员都没升到,直到抗美援朝爆发后,陶勇才升任兵团副司令员,此时,他在解放战争中的履历已经无法更改了。奇闻呀 Www.qiwENYA.Com

于是,战功赫赫的陶勇,只被授予了中将军衔。但这与他个人的履历相关,与方面军无关。所以说,这并不能成为四方面军授衔低的注脚。实际上,一方面军出身的萧克、王震都是有着大将的资历的,最终却只是上将。同样出身一方面军的张宗逊,解放战争时期是一野副司令员,妥妥大将资格,却只授上将,这些都可以说明问题。

授衔时,四方面军的将领真的比一方面军低吗

反之,四方面军出身的韩先楚、刘震等人,却都以副兵团级的资历,被授予了上将军衔,都是标准的高授了,所以,说四方面军授衔比一方面军低,是站不住脚的。

就拿十大大将为例子,十个名额,出身于四方面军的就有陈赓、王树声、徐海东三人,占了三分之一的比例,这个比例已经是非常高了。所以说,认为四方面军将士授衔比一方面军低,是站不住脚的。

历史解密排行